Respuesta al Señor Vicentç Navarro
Hola!:
Soy estudiante de economía, he leido su artículo esta mañana en el periódico y he pensado... ¡Nos están engañando! Pero luego me he puesto a mirar datos, a buscar información concreta y me surgen ciertas dudas:
-¿No cree qué con los impuestos directos sobre el patrimonio, al final, el único que paga es el que tiene rentas bajas, qué son quienes no se puede llevar su dinero a Suiza o cualquier paraiso fiscal? Ni los deportistas dejan aquí sus ahorros... Mucha gloria, mucho principe de asturias para Fernando Alonso y luego, su dinero en Suiza. (Esto último no viene al caso, aunque me indigne).
-¿No cree qué el aumento del impuesto de sociedades, debilitaría aun más la inversión en un pais en el que el Estado cada vez tiene menos? Al fin y al cabo, la inversión aumenta la renta y el consumo mejorando la recaudación y reduciendo el déficit. ¿No sería contraproducente aumentar el impuesto?
-El tema se las SICAV se refiere al anterior punto... no favorecemos la inversión, sino que la penalizamos aun más...
-Lo que a mí no me entra en la cabeza es como si Gestha puede reducir la economía sumergida (un tercio de su montante) no se puso ayer, mejor que hoy, a reducirla. Que al fin y al cabo, esas transacciones si que son de todos, totalmente ilegítimas. ¿O es qué hay miedo?¿Están metidos en el "fregao"?
-El eliminar los paraisos fiscales me parece casi imposible... principalmente porque los que tienen que discutir sobre este tema son los que tienen allí el dinero. Además, estos paises no están dispuestos a que se les prive de estas riquezas. En este tema no veo solución ni a corto ni a medio y estos dos últimos temas son más de la mitad de su montante Señor Navarro.
Recientemente he estado ojeando el "The Global Competitiveness Report 2010–2011". Se está hablando constantemente de clases, pobres clases medias, siempre lo pagan ellas. ¿No le parece triste que España de los 139 paises estudiados en este informe sea la 124 en rigidez de negociaciones salariales? ¿El 137 en travas para la contratación y despido? ¿109 en salario y productividad? ¿Qué ocupemos en el escaño 74 en protección a los accionistas minoritarios?
De esto se habla cuando comentamos la necesidad de una reforma laboral en la UCM. Al gobierno, cuando no le deben flaquear las piernas es a la hora de tomar decisiones. Es el momento, ZP ya ha perdido las elecciones, de perdidos al rio... Que afronte las reformas que necesita este pais, que afronte las reformas que debió hacer Aznar ya en su momento y que dentro de unos años podamos ver a ZP no como el que se gastó mucha pasta y no conguió hacer nada para apaliar la crisis, sino como el hombre que pese a todos los mamporros que estaba recibiendo, prefirió perder unas elecciones y dejar a su pais preparado para evolucionar.
Un saludo señor Navarro |
